Blog do ortodontista.net

Esta é uma pergunta que gera alguma polêmica pois nem todos os ortodontistas vêem a questão da mesma maneira.

Alguns ortodontistas consideram que um tratamento muito precoce com aparelhos móveis (Ortopedia Funcional dos Maxilares) acaba ficando muito longo desnecessariamente e vêem os tratamentos mais tardios com aparelhos ortopédicos (propulsores mandibulares e aparelhos extra-bucais) associados a ortodontia fixa como uma alternativa mais eficaz.

Outros ortodontistas iniciam seus tratamentos em crianças mais novas, com aparelhos de Ortopedia Funcional dos Maxilares com o objetivo de corrigir os problemas ortopédicos e funcionais (respiração bucal, posição de lígua, etc). Muitas vezes o tratamento é realizado em duas etapas sendo a segunda com ortodontia fixa para a finalização e o acabamento, uma vez que os aparelhos móveis não são tão eficazes para a movimentação dentária.

Apesar das diferenças, não se pode afirmar que uma abordagem seja melhor que a outra. Obviamente, grupos com filosofias distintas vão se empenhar em defender suas idéias.

Mas o fato é que existem bons profissionais que obtêm ótimos resultados em seus tratamentos trabalhando de uma maneira ou de outra.

Existem livros e trabalhos científicos publicados em revistas especializadas mostrando a eficácia de uma infinidade de abordagens diferentes.

E não podemos esquecer que o paciente é o elemento mais importante do tratamento e particularidades de cada caso devem ser consideradas.

Por mais que um aparelho móvel funcione, ele precisa ser usado regularmente pela criança. Como realizar este tratamento se não há colaboração?

Por outro lado, como esperar mais alguns anos para tratar uma criança que está sofrendo hoje de baixa auto-estima devido a um dente mal posicionado?

Antes de defender esta ou aquela abordagem, o ortodontista deve defender os interesses do seu paciente.

Isso se faz ouvindo o que o paciente tem a dizer e tentando compreender suas necessidades.